司法試験と行政書士試験　行政書士試験

コンテントヘッダー

今年の行政書士試験は難しくなるのでしょうか。

今年の行政書士試験は難しくなるのでしょうか。

以下、何の根拠もない妄想を書いています。
テキトーに、いいかげんに読んでください。

今年の行政書士試験は、去年の行政書士試験よりも難しくなるので
しょうか。

単純に考えれば、去年はたくさん合格したから、今年は難しくして合格者数を減らそう、ということになりそうです。
他の士業の試験と比較して、行政書士試験だけ、合格者が多すぎると馬鹿にされそうなので、少し合格者を減らそうか、ということを考えるかもしれません。
それなら、単純に、問題を難しくすればいいのかな。
ところが、話しは、そう単純には行きません。

もしもですよ、

今年の合格者増の一因になっているのかどうかは知りませんが、
旧司法試験受験生が受験している、
法科大学院の学生が、行政書士試験を模擬試験扱いして、受験している。
新司法試験の失敗組みが受験している。
司法書士試験の失敗組みが受験している。
もし、こういう受験生が多ければ、行政書士試験を少しくらい難しくしても、6割まで到達して、みんな合格してしまう。
合格者増ということになりそうです。

それならもっと難しくしたほうがいいのか。
それでも司法試験関係者は合格するでしょう。
しかし、そんなことをしたら、行政書士を目指して勉強してきた人のほとんどが6割まで届かずに、不合格になってしまう。
結果、合格者大幅減、
ということになりそうです。

結局、合格者数を減少させるために試験を難しくすればするほど、行政書士を目指している合格者が減少して、行政書士を目指さない受験者がたくさん合格することになる。
この結論は、困る。

それなら、去年並みの問題で、合格者数も同じくらいでよいのではないか。
こういう結論に落ち着きそうです。

但し、司法試験関係者がたくさん受験しているという前提で書いていますから、もし少ししか受験していなければ、問題を難しくして、合格者が6000人を超えないようにしよう、などということを考えるかもしれません。

勘ですが、今年は少し難しいと思います。
本当に、根拠はありません。
単に、去年の合格者が多いのではないかと考えただけです。

行政書士試験を難しくする方法は、次回書きます。

コンテントヘッダー

行政書士試験は難しいか。

行政書士試験は難しいか。

これを書くことに何の意味があるのか、
というお叱りを受けそうです。
でも、よくある話なので、私も書いてみます。

それでは、始まり。

もし、19年、18年の問題で、合格基準が8割としたら、
難しいです。この得点は、大変です。

では7割としたら、それも結構難しいです。
しかし、やってやれない得点ではありません。
かなり勉強が必要ですが。

それでは、現在の6割はどうか。
やさしいとはいえません。
難しいとはいえます。

しかし、
難しい試験だ。難しい試験だ。難しい試験だ。難しい試験だ。難しい試験だ。難しい試験だ。難しい試験だ。難しい試験だ。
と、このように言い張ってしまうのには賛成できません。

行政書士試験は、難しけれども、普通の人でも頑張れば超えられる難しさだ、
というべきでしょう。

レベル的には、まじめな法学部の学生なら、学生の間に合格できるレベルと思います。
法律を知らない社会人でも、工夫して法律書が読めるようになりさえすれば、法学部の学生と一緒に合否を争えるようになります。
そういう意味では、決して難しい試験ではありません。

というように、私は感じています。

コンテントヘッダー

行政書士試験を難しくする方法（全文）

行政書士試験を難しくする方法（全文）

試験時間は3時間、問題数は60問
ここは絶対に動かせないものとして、試験を難しくする方法。

1、出題内容を、抽象的で高度なものにする。

2、重箱の隅を突くような細かい知識をたくさん出す。

3、個数問題をたくさん出す。

4、穴埋め問題の穴を多くする。

5、文章の並べ替えや穴埋めを1問の問題の中に出して、答えを出すまでの過程を複雑化する。

6、1問の文章を長文化する。

7、今まで出題されたことのない範囲から出題する。

8、今まで出題されたことのない形式の問題を出題する。

9、連問を作って、前の問題ができないと、次の問題もできないようにして出題する。

だいたい、こんなところでしょうか。
このうち、行政書士試験で使えるものは、3、4、6、7、8と思います。
去年の民法は文章が長くなっているように思えたのですが、その中でも、6は主流になっていくと思います。
なぜなら、大学受験のセンター試験にしても、司法試験にしても、文章が長くなっていることを考えると、長文の文章を速く処理する能力が、試験では要求されている時代であると思えるからです。
長い文章を読んで、早く問題を処理していく能力。
こういう能力を行政書士試験でも要求される時期に来ているのではないでしょうか。

たった1日、3時間の試験
これだけで、国家資格を与えるのですから、1問をじっくり考える能力よりも、長文の問題を速く処理する能力を要求するのが主流になっていくと思います。
以上から、今年の行政書士試験は、問題文が長くなるので、時間内に終わるのが大変、という意味で難しくなるのではないでしょうか。
もちろん、7にも注意する必要があります。

コンテントヘッダー

行政書士試験に出た学説問題と司法試験化する行政書士試験

行政書士試験に出た学説問題と司法試験化する行政書士試験

時効で学説問題が出た、
といいますが、
すでに行政書士試験が、かつてのように雑多な法律の知識をきくだけの試験ではなく、本格的な法律の試験になったということなのでしょう。

条文、判例、学説、を中心に出題してくる試験、
単に知識を知っているか否かをきくだけでなく、事例問題形式で知識の使い方（応用能力）をきいてくる試験
こういう試験をどこかできいたことがありませんか。
そうです。あの試験です。

第1条　司法試験は、裁判官、検察官又は弁護士となろうとする者に必要な学識及びその応用能力を有するかどうかを判定することを目的とする国家試験とする。

行政書士法ではこうなっています。　
第3条　行政書士試験は、総務大臣が定めるところにより、行政書士の業務に関し必要な知識及び能力について、毎年一回以上行う。

必要な学識及びその応用能力（司法試験）
必要な知識及び能力（行政書士試験）

似ていますね。

もちろん問題のレベルは違いますが、出題形式は、司法試験化してきたといえるでしょう。
ですから、合格基準が6割であっても、結構きつい試験になったということですよね。
頑張りましょう。
偉そうにすみません。

コンテントヘッダー

本番（19年）の問題を本当はどうやって解いているのだろう　

本番（19年）の問題を本当はどうやって解いているのだろう　

こんな感じで解きました。
書いてあることが法律上正しいかどうかはわかりません。
理由はでたらめでも、答えは当たっていたという問題もありそうです。

それでは、はじまり。

問題27
肢1は正しい。　条文があるけど、移転できないから、そんな契約に当事者を拘束しておく必要はない。悪意者でも解除できるのはあたりまえ。
肢2は正しい。　条文そのままです。　何も考えていません。
肢3は正しい。　取消したら遡及無効だから、追認するものがなくなってしまうもの。
肢4は誤り。　条文そのままです。　何も考えていません。
肢5は正しい。　94条2項類推の話でしょう。
答えは4

問題28
え、これが出るの、という感じです。
肢1は誤りと思う。　時効の援用はそういうものなのだから、矛盾はしていないと思うけど。きちんとはわかりません。
肢2は誤りと思う。　民事訴訟法上の弁論主義、　証明できないことにより不利益
両方とも民訴の話だから矛盾はしていないと思う。これもきちんとはわかりません。
肢3は誤りと思う。　時効の援用はそういうものなのだから、矛盾はしないと思う。
肢4は正しいと思う。　そういえば、思い出した。　時効の援用を攻撃防御方法と考えるのかもしれない。　よくわからないけど、この肢は正しいと思う。
肢5は誤りと思う。　別に矛盾していないと思う。　時効の援用を、停止条件的に考えるか解除条件的に考えるか、という話だから。
答えは4
こんな解き方でよいのか。はずかしい。でも、これが現実です。

問題29
ついに出たという感じです。192条ばかりで193と194が出なかったもの。
肢1は何か変な感じがするけど、保留。
肢2を見ると、途中まで同じ文章。肢3も同じ。
条文思い出しました。
あてはめれば肢3が正しいとわかります。
用心のために、4と5を見ると両方とも間違いとわかります。
答えは3

問題30
ゲ、先取特権。それも個数問題。ここは手を抜きました。
だめだ、わからない。捨て問。4につけて次行こう。
わからない問題は4につけろと誰が言ったのでしょう。

問題31
肢1は誤り。
特定物は取りに行く事になっているから、不特定物は持参するのでしょう。
肢2は正しい。
特定すると、善管注意義務になるのですよね。　特定しなかったら、どの米50キロを管理していいかわからないもの。
肢3は誤り。　特定前は、この世にもち米がある限り、どこからかもってこい、と不特定物はいわれるときいています。
肢4は誤り。
中等の品質。条文そのままです。何も考えていません。
肢5は誤り。
特定前では、どの米50キロの所有権かわかりません。
答えは2

問題32
直接強制というのは、金の取立てのように、奪いとれるものを選ぶのだと思います。
アとオくらいしかない、と思う。
それで2を選ぶ。
個数問題だから間違っていたらしょうがない。

問題33
条文があるはずだけど、今ひとつはっきり覚えてない。
アは誤り。　期間を定めて申し入れているから、その間は撤回できないだろう。
イは正しい。　条文あったような気がするけど、どうだっけ。承諾期間を過ぎているけど、いいのではないですか。　別に誰も困らないから。　イは正しいと思う。
ウは誤り。　承諾の期間を定めているのだから、その間に通知が到達しなければ契約は成立しない、と思う。条文あったはず。
エは誤り。　意思の合致がないから、契約は成立していない、と思う。
オは正しい。　通知がAの支配内にはいっているから、契約は成立している。
イとオが正しいから3を選ぶ。
しまった。　肢を見てここでミスしたことに気づく。
イが正しいと思ったのだから、2と3のどちらかが正解のはず。
ウなんか検討する必要はなかったのだ。

問題34　出ました。新聞で読んで、裁判所がやってくれました、と思った判例。
使用者責任の判例だから簡単だよ、この問題。
出てくる言葉は、指揮監督　使用者　被用者　事業の執行に決まっている。
さっと4を選ぶ。
代理なんて言葉がどこから出てくるのだろう。
でも心配だから、さっと問題を読む。間違いなし。次へ行く。

問題35
図を描かないと間違える。すぐ描く。
アは正しい。　同時死亡の推定だ。Cは相続人ではないから、BとDが相続人。
イは誤り。　Cが胎児でも、相続人はBとC。　Dは関係ない。
ウは正しいと思う。　養子も実子も同じ。だから相続分も同じと思う。ちょっと不安だから、エとオも見る。
エは誤り。　廃除の場合は代襲相続できる。
オは誤り。　放棄は代襲相続できない。
エとオは完全に間違っているから、それがはいっている2から5までは一気にきれる。
だから1を選ぶ。

こんな感じで問題を解いていきました。
すごくいいかげん、てきとうにやっているように見えますか。
でも、しょうがないです。これが私の実力ですから。
解説書のような立派な理由をつけて、すべての問題の肢の正誤をきちんと判断することはできません。
というよりも、そんなことのできる受験生はいるのでしょうか。
わからない問題や、はっきりと覚えていない所の問題は、その場の勘や、テクニック、こじつけのような理屈付け、鉛筆転がしなどをして、答えを出しているのではないでしょうか。答えが当たれば儲けものです。
ほかの年の問題は、一度にやるのはたいへんですから、少しずつ書いていきます。

コンテントヘッダー

本番（18年）の問題を本当はどうやって解いているのだろう　

本番（18年）の問題を本当はどうやって解いているのだろう　

今回は18年度です。
今回も書いてあることが法律上正しいかどうかはわかりません
理由はでたらめでも、答えは当たっていたという問題もありそうです。

問題27
肢1は誤り。　条文ありますよね。相手方は、現に利益、でたらめです。
肢２は誤り。条文あるけど、こんなことを認めたら、制限能力者制度の意味がなくなってしまう　。
肢３は誤り。条文あり。日用品は取消せない。　
肢4は正しい。条文あり。詐術をやったら取消せない。
肢５は誤り。相手方は取消すはでたらめ。
肢4を選ぶ。

問題28
変なところを出しますよね。
民法上の住所は、生活の本拠地くらいしか覚えていない。でもやってみる。
個数問題から、当たればもうけもの。

アは誤りと思う。　そういえば居所を住所とみなすという記憶がある。　
イは誤りと思う。　居所を住所とみなすのですから、できるのではないですか。勘です。
ウは正しいと思う。　わからないけど、いいのではないですか。本当に勘です。
エは誤りと思う。　民法上の住所は、生活の本拠地である、と丸暗記しているから。
オは誤りと思う。　やっぱり、民法上の住所は、生活の本拠地である、と丸暗記しているから。
正しいのはウの1個だけ。だから1を選ぶ。
答えがあっているかどうかなんて、わからない。さっさと次へいく。

問題29
肢１は妥当ではない。善意無過失と書いてない。
肢２について　動産の附合。　あれ、どうだったっけ。しまった。ど忘れした。保留。
肢３について　加工の話ですよね。妥当でないことはわかるのですが、価値を増やしたほうが所有権を取得するのかな、忘れた。でも妥当でないことだけはわかる。
肢４は妥当でないことはわかるのですが。この辺の正確な知識は忘れてしまった。
肢５は妥当です。無主物先占。間違いありません。ここははっきりわかる。
だから、妥当なのは5。
危ない、危ない。

問題30
肢１は誤りと思う。　建物を目的とする地上権には借地借家法の適用があるはずだけど。
肢２は誤り。地上権も、抵当権の目的物になります。条文があったはず。
肢３は誤りと思う。　相続人とは当事者の関係であり、第三者とはならないから。
肢4は正しいと思う。　どこを実行しようが、銀行の自由でしょ。
肢５は誤り。共有物だから、いつでも分割できるはず。

今回は、ここできります。
続きは次回、
すみません。

コンテントヘッダー

本番（18年）の問題を本当はどうやって解いているのだろう　続きです

続きです。

問題31
アについて　　同時履行の抗弁権といっても、　Bは、建物の引渡しも移転登記もしたのですから、債務が残っていません。同時履行の抗弁権は無理です。アは誤り。
イについて　Bは、建物の引渡しも移転登記もしたのですから、債務が残っていません。危険負担の問題ではありません。イは誤り。
ウについて　　Bは、建物の引渡しも移転登記もしたのですから、債務が残っていません。履行不能にはなりません。ウは誤り。
エについて　　Bは、建物の引渡しも移転登記もしたのですから、債務が残っていません。債務不履行にはなりません。エは誤り。
オについて　CはA所有の建物に放火したのですから、不法行為責任を負います。オは正しい。
正しいものは1個だから1を選ぶ。

問題32
アについて　報酬と引渡しは同時履行と思いましたが。アは誤りと思う。
イについて　今月分を月末に払うと思いましたが。イは誤りと思う。　
ウについて　そうでしょう。常識からすれば。条文があった気がします。ウは正しいと思う。
エについて　委任の報酬は後払いですよね。エは誤りと思う。
オについて　相当期間経過後、だったような気がする。オは誤りと思う。
誤りは、アイエオだから4を選ぶ。

個数問題で、細かいことをきいてきますよね。
民法は、常識で考えればできるといった合格者がいましたが、やはり条文には目を通しておくべきである、と痛感しました。
個数問題は、当たれば儲けものとか、できなくてもしょうがない、という発想もありますが、条文を覚えておけば得点できる問題が多いと思います。ただ、条文が多い上に、債権各論の細かい条文にうんざりするのですよね。その辺は、各人の価値観、作戦にゆだねるしかないというところでしょうか。

問題33
アについて　合意解除は、合意解除契約です。契約は当事者しか拘束されませんから、Cはその拘束を受けません。故に、ＡはそれをＣに対抗することができません。
と書いてみましたが、合意解除は対抗できない。債務不履行解除は対抗できると、知識として覚えています。アは妥当でない。
イについて　信義則か、権利の濫用かわかりませんが、転借権を設定したBが一方的に転借権を消滅させるような行為や転借権を承諾したAが転借権を一方的に消滅させるような行為はできないと思います。イは妥当であると思う。
ウは正しい。　知識として知っている。それでよいのかは知りませんが。ウは妥当である。
エについて　感覚からいえばそうなのでしょう。どこかできいたような気もするのですが。　自信ないから、保留。
オについて　そうなのかな。感覚からすれば、正当事由による解約だから、対抗できてもよいとは思うのですが。これも保留。

妥当でないものを選ぶのですから、アが入っていて、イとウが入っていない肢を選ぶ。
3と5に絞る。正解率50パーセントですね。どちらを選ぶべきか。
肢を見ると、エが3と5の両方にはいっていますね。ということは、エは妥当ではないのでしょう。なぜなら、エが妥当だとしたら、答えがなくなってしまうし、オが妥当でないとしたら、答えが2個になってしまう。つまり、エが妥当でなくて、オは妥当ということでしょう。
それで3を選ぶ。
結局、私のエとオに対する感覚は間違っていたということです。

5個の肢のうち3個までわかれば、何とか正解にたどりつけるということですね。
受験生ならみんなやっていますよね。私もよくやっていましたから。

すみません。
疲れたので、またここで切ります。あと2問です。
このブログ疲れます。
続きはまた次回で。

コンテントヘッダー

本番（18年）の問題を本当はどうやって解いているのだろう　（最後の2問です）

最後の2問です。

問題34　これ、行政書士試験なのか。行政書士は、ADRで相続や交通事故をやるときいたことがありますが、それで出したのだろうか。
アについて　過失割合7はCの自己責任なのですから、アは正しい。
だから、肢1と2を検討する。
ウについて　Aの責任はＢの代位責任だから求償できない。ウは誤り。
だから2が正解になるはずですが、ここで終わるはちょっと心配。
イもみる（肢2を検討しているのに、なぜエを先に見ないのか。単なる流れです。普通はエを先に見るのでしょう。イがわからなかったらエも見ます）。
イについて　Dの責任はCの過失割合に従った代位責任だから、7だけ負えばよい。
故にイは誤り。
イとウが誤りだから、2以外全部切れる。でも、ここで、エを見たら正しい。
やはり正解は2.

問題35　
多分、全部条文があるのでしょうね、
１について　Aの自己所有なのですから、婚姻してもA の自己所有のはず。
２について　そんなことはできないだろう。
３について　これは正しいと思います。婚姻費用というのでしょうか。
４について　夫婦といっても、自分のものは自分のものでしょう。4は誤り。
５について　また先取特権かぁ。勉強していないからわらないな。3が正しいから、5は誤りでしょう。　留置権と質権と抵当権は真面目に勉強したのですが、先取特権は条文が面倒なので、手を抜いたのです。

18年度終わりました。
18年の方が19年より難しく感じます。
かなりいいかげんな理由で答えを出している所もあります。間違いの理由もあると思います。それでも答えが当たってしまう。
これが択一試験の限界なのでしょう。
だから、今のような記述式を出題しているのかもしれない。
ごまかしはききませんからね。間違いを書けばすぐばれる。
わかっているか否か、はっきりわかります。
でも、条文や本（テキスト）が頭に入っていれば難しくありません。
私はそう思います。
そのうち、記述式についても考えていることを書いてみます。

コンテントヘッダー

本番（18年）の問題を本当はどうやって解いているのだろう（全文）

本番（18年）の問題を本当はどうやって解いているのだろう（全文）
18年度がバラバラなので、ひとつにまとめました。　

今回は18年度です。
今回も書いてあることが法律上正しいかどうかはわかりません
理由はでたらめでも、答えは当たっていたという問題もありそうです。

問題27
肢1は誤り。　条文ありますよね。相手方は、現に利益、でたらめです。
肢２は誤り。条文あるけど、こんなことを認めたら、制限能力者制度の意味がなくなってしまう　。
肢３は誤り。条文あり。日用品は取消せない。　
肢4は正しい。条文あり。詐術をやったら取消せない。
肢５は誤り。相手方は取消すはでたらめ。
肢4を選ぶ。

問題28
変なところを出しますよね。
民法上の住所は、生活の本拠地くらいしか覚えていない。でもやってみる。
個数問題から、当たればもうけもの。

アは誤りと思う。　そういえば居所を住所とみなすという記憶がある。　
イは誤りと思う。　居所を住所とみなすのですから、できるのではないですか。勘です。
ウは正しいと思う。　わからないけど、いいのではないですか。本当に勘です。
エは誤りと思う。　民法上の住所は、生活の本拠地である、と丸暗記しているから。
オは誤りと思う。　やっぱり、民法上の住所は、生活の本拠地である、と丸暗記しているから。
正しいのはウの1個だけ。だから1を選ぶ。
答えがあっているかどうかなんて、わからない。さっさと次へいく。

問題29
肢１は妥当ではない。善意無過失と書いてない。
肢２について　動産の附合。　あれ、どうだったっけ。しまった。ど忘れした。保留。
肢３について　加工の話ですよね。妥当でないことはわかるのですが、価値を増やしたほうが所有権を取得するのかな、忘れた。でも妥当でないことだけはわかる。
肢４は妥当でないことはわかるのですが。この辺の正確な知識は忘れてしまった。
肢５は妥当です。無主物先占。間違いありません。ここははっきりわかる。
だから、妥当なのは5。
危ない、危ない。

問題30
肢１は誤りと思う。　建物を目的とする地上権には借地借家法の適用があるはずだけど。
肢２は誤り。地上権も、抵当権の目的物になります。条文があったはず。
肢３は誤りと思う。　相続人とは当事者の関係であり、第三者とはならないから。
肢4は正しいと思う。　どこを実行しようが、銀行の自由でしょ。
肢５は誤り。共有物だから、いつでも分割できるはず。

問題31
アについて　　同時履行の抗弁権といっても、　Bは、建物の引渡しも移転登記もしたのですから、債務が残っていません。同時履行の抗弁権は無理です。アは誤り。
イについて　Bは、建物の引渡しも移転登記もしたのですから、債務が残っていません。危険負担の問題ではありません。イは誤り。
ウについて　　Bは、建物の引渡しも移転登記もしたのですから、債務が残っていません。履行不能にはなりません。ウは誤り。
エについて　　Bは、建物の引渡しも移転登記もしたのですから、債務が残っていません。債務不履行にはなりません。エは誤り。
オについて　CはA所有の建物に放火したのですから、不法行為責任を負います。オは正しい。
正しいものは1個だから1を選ぶ。

問題32
アについて　報酬と引渡しは同時履行と思いましたが。アは誤りと思う。
イについて　今月分を月末に払うと思いましたが。イは誤りと思う。　
ウについて　そうでしょう。常識からすれば。条文があった気がします。ウは正しいと思う。
エについて　委任の報酬は後払いですよね。エは誤りと思う。
オについて　相当期間経過後、だったような気がする。オは誤りと思う。
誤りは、アイエオだから4を選ぶ。

個数問題で、細かいことをきいてきますよね。
民法は、常識で考えればできるといった合格者がいましたが、やはり条文には目を通しておくべきである、と痛感しました。
個数問題は、当たれば儲けものとか、できなくてもしょうがない、という発想もありますが、条文を覚えておけば得点できる問題が多いと思います。ただ、条文が多い上に、債権各論の細かい条文にうんざりするのですよね。その辺は、各人の価値観、作戦にゆだねるしかないというところでしょうか。

問題33
アについて　合意解除は、合意解除契約です。契約は当事者しか拘束されませんから、Cはその拘束を受けません。故に、ＡはそれをＣに対抗することができません。
と書いてみましたが、合意解除は対抗できない。債務不履行解除は対抗できると、知識として覚えています。アは妥当でない。
イについて　信義則か、権利の濫用かわかりませんが、転借権を設定したBが一方的に転借権を消滅させるような行為や転借権を承諾したAが転借権を一方的に消滅させるような行為はできないと思います。イは妥当であると思う。
ウは正しい。　知識として知っている。それでよいのかは知りませんが。ウは妥当である。
エについて　感覚からいえばそうなのでしょう。どこかできいたような気もするのですが。　自信ないから、保留。
オについて　そうなのかな。感覚からすれば、正当事由による解約だから、対抗できてもよいとは思うのですが。これも保留。

妥当でないものを選ぶのですから、アが入っていて、イとウが入っていない肢を選ぶ。
3と5に絞る。正解率50パーセントですね。どちらを選ぶべきか。
肢を見ると、エが3と5の両方にはいっていますね。ということは、エは妥当ではないのでしょう。なぜなら、エが妥当だとしたら、答えがなくなってしまうし、オが妥当でないとしたら、答えが2個になってしまう。つまり、エが妥当でなくて、オは妥当ということでしょう。
それで3を選ぶ。
結局、私のエとオに対する感覚は間違っていたということです。

5個の肢のうち3個までわかれば、何とか正解にたどりつけるということですね。
受験生ならみんなやっていますよね。私もよくやっていましたから。

問題34　これ、行政書士試験なのか。行政書士は、ADRで相続や交通事故をやるときいたことがありますが、それで出したのだろうか。
アについて　過失割合7はCの自己責任なのですから、アは正しい。
だから、肢1と2を検討する。
ウについて　Aの責任はＢの代位責任だから求償できない。ウは誤り。
だから2が正解になるはずですが、ここで終わるはちょっと心配。
イもみる（肢2を検討しているのに、なぜエを先に見ないのか。単なる流れです。普通はエを先に見るのでしょう。イがわからなかったらエも見ます）。
イについて　Dの責任はCの過失割合に従った代位責任だから、7だけ負えばよい。
故にイは誤り。
イとウが誤りだから、2以外全部切れる。でも、ここで、エを見たら正しい。
やはり正解は2.

問題35　
多分、全部条文があるのでしょうね、
１について　Aの自己所有なのですから、婚姻してもA の自己所有のはず。
２について　そんなことはできないだろう。
３について　これは正しいと思います。婚姻費用というのでしょうか。
４について　夫婦といっても、自分のものは自分のものでしょう。4は誤り。
５について　また先取特権かぁ。勉強していないからわらないな。3が正しいから、5は誤りでしょう。　留置権と質権と抵当権は真面目に勉強したのですが、先取特権は条文が面倒なので、手を抜いたのです。

18年度終わりました。
18年の方が19年より難しく感じます。
かなりいいかげんな理由で答えを出している所もあります。間違いの理由もあると思います。それでも答えが当たってしまう。
これが択一試験の限界なのでしょう。
だから、今のような記述式を出題しているのかもしれない。
ごまかしはききませんからね。間違いを書けばすぐばれる。
わかっているか否か、はっきりわかります。
でも、条文や本（テキスト）が頭に入っていれば難しくありません。
私はそう思います。
そのうち、記述式についても考えていることを書いてみます。

コンテントヘッダー

業務に必要な法律知識

業務に必要な法律知識

業務に必要な法律知識という観点からすると、
物権よりも債権を中心に出すべきと思う。
特に担保物権は、司法書士試験に任せよう
なんて、試験委員は考えてくれないでしょう。

制限能力者と相続関係は出るのでしょうね。
行政書士はそちらにも力を入れよう、
なんて話も出ているようですから。

コンテントヘッダー

試験委員は素人か。

試験委員は素人か。

学者としては一流でも、試験問題作成者としては、どうなのでしょうね。

常識で考えればできてしまう問題。
テクニックを使えば答えが出てしまう問題。
法律を知らない人でも作れてしまう問題。
学者なのだから、もう少し考えて問題を作れよ、と言いたくなる問題。

まだ具体的には書きませんが、
上のようなことをいいたくなるような問題が出題されている。

もっとも、サービス問題として出さなければならないという要望があったのなら、仕方のないことなのですが、

誰がこんな問題を出したのだ、
といわれるような問題は出さないようにしてください。

偉そうに書いてしまいましたが、
行政書士試験としての限界があるから仕方のないことなのでしょう。

コンテントヘッダー

行政書士試験の本番まで4ヶ月をきった

行政書士試験の本番まで4ヶ月をきった

今年の行政書士試験の本番まで4ヶ月をきりました。

でも、

それだけあれば、学生なら楽勝でしょう。
大学の夏休みも始まったことだし、
やろうと思えば、いくらでも勉強できますからね。

社会人は時間制限があるので、創意工夫です。

合否を分けるのは、勉強量の差です。

12 | 2009/01 | 02
日	月	火	水	木	金	土
-	-	-	-	1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31